Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27470 Esas 2014/17911 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27470
Karar No: 2014/17911
Karar Tarihi: 07.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27470 Esas 2014/17911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hükümde, sanığın mağdurunu kasten yaralama suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Temyiz itirazları incelendiğinde, sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onaylandığı belirtiliyor. Ancak sanık hakkında düzenlenen iddianamede belirtilen maddeler gösterilmeden uygulama yapılması nedeniyle sanığın ek savunma hakkının ihlal edildiği belirtiliyor. Bu nedenle, hüküm isteme aykırı olarak bozuluyor. Kanun maddeleri olarak ise; sanığın mağdurunu kasten yaralama suçunun TCK 86/2, 86/3-e, 35/1-2 maddeleri gereğince dava açıldığı, ancak sevk maddeleri arasında TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinin gösterilmediği ve bu maddelere göre uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edildiği belirtiliyor.

3. Ceza Dairesi 2013/27470 E. , 2014/17911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında düzenlenen iddianamade mağdur ..."e karşı eylemi nedeniyle TCK"nin 86/2, 86/3-e, 35/1-2 maddeleri gereğince dava açıldığı ve sevk maddeleri arasında TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri gösterilmediği halde sanığa ek savunma hakkı verilmeden, sanık hakkında bu maddeler gereğince uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.