Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10566 Esas 2016/9144 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10566
Karar No: 2016/9144
Karar Tarihi: 20.10.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10566 Esas 2016/9144 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/10566 E.  ,  2016/9144 K.

    "İçtihat Metni"

    ...

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacılar vekili, davalı ... yönetimindeki ...plakalı aracın 26/09/2011 günü trafik ışıklarında karşıya geçmek için bekleyen davacıların murisi... çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, ... sayılı kamu davası açıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacılar ...için 10.000 TL destekten yoksunluk tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, davacılar ... için 15.000"er TL ve diğer davacılar için 10.000"er TLolmak üzere toplam 60.000 TL manevi tazminatın davalı ... kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.
    Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    ...

    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ceza dosyasının kesinleşmiş olması ve gerekçeli kararın oluşa uygun olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 20.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    ...














    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.