Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10552 Esas 2016/9143 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVACILAR : 1-...
2-...
3-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 15/05/2013 tarihinde tek taraflı kaza sonucunda yolcu olarak bulunan davacıların desteği ...."ın öldüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 800,00 TL,davacı ... ve... her biri için 100,00 TL olmak üzere 1.000,00 TL"nin 14/08/2013 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. Davacılar vekili; 06.02.2014 tarihinde talebini ... için 194.873,28 TL, ...için 18,344,62 TL, ... için 34.125,27 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacı ... için 194.873,28 TL,davacı ... için 18,344,62 TL,davacı ... için 34.125,27 TL olmak üzere toplam 247.343,17 TL"nin 14/08/2013 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
...
sına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.672,01 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



...