MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı idare vekili; 62 ada ... parsel sayılı taşınmazda davalının maliki olduğu 153/74763 hisseyi ........1977 yılında ....... .... satmış olmasına rağmen, anılan taşınmazın 1986 yılında yapılan imar uygulaması sonucu bu pay nedeniyle hem davacıya hem de ......."e imar parselleri tahsis edildiğini, davacı adına tescil edilen 1170 ada 26 sayılı parselin, 1995 yılında yeniden imar düzenlemesine tabi tutularak 1170 ada 54 sayılı 157 metrekare miktarlı imar parselinin meydana getirildiğini ve ... metrekaresi başkası lehine ipotekli olarak tamamının davalı adına kaydedildiğini, bilahare ipotek bedeli ödenerek ipoteğin kayıttan terkin edildiğini; idarece, davalıya, başka payının bulunmaması halinde ... .... adına düzeltme işlemine muvafakat edip etmediğini bildirmesi yönünde yazı yazıldığını, ancak davalının düzeltmeye muvafakat etmediğinden MK"nın 1027. maddesi ve Tapu Sicil Tüzüğü"nün 85. maddesi uyarınca Hazine sorumluluğunun doğmaması için işbu davayı açtıklarını belirterek; 1170 ada 54 sayılı imar parselinin 153 metrekarelik kısmının davalı adına olan kaydının iptali ile Hasan kızı ... .... adına tescili suretiyle tapu kaydının düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda "davanın kabulü ile, ... İlçesi, ... Mh. 1170 ada 54 nolu parselin tapu kaydının iptali ile .../..."er pay olarak ... .... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline" karar verilmiş; bilahare 27.05.2013 tarihinde hüküm bendinin "Davanın kabulü ile, .. İlçesi ... Mahallesi 1170 ada 84 nolu parselin 153 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile .../...’er pay olarak ... .... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline şeklinde tashihine" ilişkin karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.