Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5323 Esas 2016/509 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5323
Karar No: 2016/509
Karar Tarihi: 20.01.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5323 Esas 2016/509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı ancak suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle beraat ettiği belirtilmektedir. Mahkeme, müşteki tarafından kovuşturma aşamasında sanık hakkında şikayetçi olunmadığı ancak duruşmada şikayetçi olunduğu belirtilen bir durumun olduğunu ifade etmektedir. Dosya kapsamından edinilen kanaate göre, beraat kararında bir isabetsizlik bulunmadığından kararı bozmaya gerek görülmemiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMK'nın 260 ve 237/2. maddeleri. CMK'nın 260. maddesi, kanun yolu başvurularında ileri sürülen taleplerin incelenmesini düzenlemekte, 237/2. maddesi ise mağdur veya müştekinin katılabilmesine ilişkin hükümleri düzenlemektedir.

21. Ceza Dairesi 2015/5323 E. , 2016/509 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/225095
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2012
NUMARASI : 2011/1287 (E) ve 2012/790 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Suçtan zarar gören ...."un, soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olmadığını belirttikten sonra, kovuşturma aşamasında 04.04.2012 tarihli duruşmada, “sanık hakkında şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini” beyan etmesine rağmen, katılma talebinin mahkemece “soruşturma aşamasında şikayetten vazgeçilmiş olması gerekçesiyle” reddedildiği ve müşteki vekilinin hükmü temyiz ettiği dosya kapsamından anlaşılmakla; CMK"nın 260 ve 237/2. maddeleri uyarınca, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan katılma isteklerinin, kanun yolu başvurusunda belirtilmek kaydıyla incelenebileceği cihetle; müşteki ......"un katılan, Av. ...."ün ise katılan vekili olarak kabulü ile katılan vekilinin temyizi nedeniyle yapılan incelemede;
Dosya kapsamından edinilen kanaate göre, sanık hakkında beraate hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.