Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/631 Esas 2020/8055 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/631
Karar No: 2020/8055
Karar Tarihi: 24.06.2020

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/631 Esas 2020/8055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda suçlu bulunan sanık, fuhuş suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yazılı biçimde karar verilmesi, kanuna aykırı olduğu için karar bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen asli dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddeleri, CMK'nın 223/8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri gösterilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2020/631 E. , 2020/8055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek (DÜŞMESİNE), 24/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.