Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15418 Esas 2018/1010 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15418
Karar No: 2018/1010
Karar Tarihi: 27.02.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15418 Esas 2018/1010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tefeci olduğu iddia edilen kişi davaya konu senetleri aldıktan sonra borcu ödemediği için menfi tespit davası açılmıştır. Davacılar, senetlerde kefil olarak yer alan müvekkillerinin işlemi yaparken eşlerinin izni yoktu ve dolayısıyla kefaletlerinin geçersiz olduğunu ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespit edilmesini talep etmişlerdir. Davalı ise, davacıların ödememe niyeti olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, davacılarda ispat yükünün olduğunu ancak kanıt sunamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar uygun bulunmuş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, kambiyo senetlerinde geçerli olan yasal düzenlemeler ele alınmamıştır.

19. Hukuk Dairesi 2016/15418 E. , 2018/1010 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalının tefecilik yaptığını, davaya konu senetleri teslim almasına karşın müvekkillerine para vermediğini, ayrıca senetlerde kefil olarak yer alan müvekkilleri ... ve ..."in eşlerinin izni olmadığını için kefaletlerinin de geçersiz olduğunu ileri sürerek, müvekkillerinin davaya konu senetler sebebiyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların ödeme yapmamak için bu şekilde iddialarda bulunduklarını, müvekkilinin davacılara borç vermesi sebebiyle söz konusu senetleri aldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, kambiyo senetlerinin bedelsiz olduğunu ispat yükünün davacılarda olduğu, davacıların kesin delillerle bu hususu ispat edemedikleri, son olarak yemin teklif hakkını da kullanmadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 27/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.