MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalının tefecilik yaptığını, davaya konu senetleri teslim almasına karşın müvekkillerine para vermediğini, ayrıca senetlerde kefil olarak yer alan müvekkilleri ... ve ..."in eşlerinin izni olmadığını için kefaletlerinin de geçersiz olduğunu ileri sürerek, müvekkillerinin davaya konu senetler sebebiyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların ödeme yapmamak için bu şekilde iddialarda bulunduklarını, müvekkilinin davacılara borç vermesi sebebiyle söz konusu senetleri aldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, kambiyo senetlerinin bedelsiz olduğunu ispat yükünün davacılarda olduğu, davacıların kesin delillerle bu hususu ispat edemedikleri, son olarak yemin teklif hakkını da kullanmadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 27/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.