Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3188 Esas 2019/5685 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3188
Karar No: 2019/5685
Karar Tarihi: 23.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3188 Esas 2019/5685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen karar, Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiğini belirtmektedir. Sanık müdafiinin temyiz istemi ise hukuki yönüne yönelik olduğu için CMK'nın 294/2 maddesi kapsamında değerlendirilmiş ve hükmün hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK’nın 288, 294 ve 302/1 maddeleri ile 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik CMK’nın 304/1 fıkrası.

20. Ceza Dairesi 2018/3188 E. , 2019/5685 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet; Diyarbakır 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2017 tarihli 2015/341 esas ve 2017/142 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin 02.02.2018 tarihli 2017/1735 esas ve
2018/156 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak temyiz dilekçesinde;
Sanık müdafiinin; “sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğunu, bu durumun kan testi ve sanık beyanıyla sabit olduğunu, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanması gerektiğini” ve “Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu” belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin “istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. fıkrası uyarınca dosyanın Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.