Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10535 Esas 2016/9139 Karar Sayılı İlamı

...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, Davalılardan ..."nın idaresinde bulunan ...plakalı yolcu otobüsü içerisinde bulunan müvekkilinin murisi-annesi... 02/02/2011 tarihinde meydana gelen kaza sonucu vefat ettiğini, taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olmak suçundan davalı ..."ın .... karar sayılı dosyası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, davalı ..."nın adli tıp raporuna göre olayda %100 kusurlu olduğunu açıklayıp 40.000,00.TL manevi tazminatın olay tarihiden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi ve diğer davalı; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 30.000.TL Manevi tazminatın 02/02/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet

...

kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi


...