MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Adli sicil kaydında yer alan ilamların bir kısmının silinme koşullarının oluştuğu, bir kısımının ise 4616 sayılı Yasanın uygulanmasına ilişkin olduğu gözetilmeden bu kayıtlar esas alınmak suretiyle koşulları oluşmadığından bahisle sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Adli sicilde yer alan kayıtların yasal engel olmadığı gözetilerek, CMK"nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesenin uygulanmasını talep ettiğini beyan eden sanığa, "eşya ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, gümrüklenmiş değerin kamu zararı olduğu bildirilerek bu zararı ödemediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Gün adli para cezası belirlenirken, uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,
4-Mahkemece hakkında katılma kararı verilen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun gerekçeli karar başlığında suçtan zarar gören olarak gösterilmesi,
5-6352 sayılı Kanunun 100.maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 4.fıkrasına eklenen ek cümle uyarınca devlete ait yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106.maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarda az olması halinde bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden 14 TL. yargılama giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.