Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30855 Esas 2014/17897 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30855
Karar No: 2014/17897
Karar Tarihi: 07.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30855 Esas 2014/17897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kiraz Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/05/2012 tarihli 2007/258 (E) ve 2012/180 (K) sayılı kararı, 3. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Kararda, sanıklar F.Ö. ve Ş.Y.'ün avukatının menfaat çatışması bulunduğu halde aynı avukat tarafından savunulması ve temyiz talebinde bulunulması nedeniyle Avukatlık Kanunu'nun 38. ve CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanık Ş.Y. hakkında ağırlaşmış yaralama suçundan kamu davası açıldığı ancak suç üstlenme suçuyla ilgili bir iddianame olmadığı için beraat kararı verilerek suç üstlenme suçu yönünden Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verilmiştir.
Detaylı açıklamalar:
- Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesi, avukatların menfaat çatışması durumunda aynı davaya müdahil olamayacağını ifade etmektedir.
- CMK'nın 152. maddesi, sanıkların savunma hakkına ilişkin düzenlemeleri içermektedir.
- Suç üstlenme suçu, bir suçu işleyen başka bir kişiyi suç

3. Ceza Dairesi 2013/30855 E. , 2014/17897 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/182082
MAHKEMESİ : Kiraz Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2012
NUMARASI : 2007/258 (E) ve 2012/180 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar F.. Ö.. ve Ş.. Y.."ün ayrı müdafiiler tarafından savunulması gerektiği gözetilmeden, aynı avukatın her iki sanık müdafii olarak oturumlara katılıp esas hakkında savunma yapması ve temyiz talebinde bulunması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38 ve 5271 sayılı CMK"nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
2) Sanık Ş.. Y.. hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kamu davası açıldığı ve niteliği gereği bu suçun, suç üstlenme suçuna dönüşmeyeceği, iddianamede de sanık Ş.. Y.."ün suç üstlenme suçunu işlediğine yönelik herhangi bir anlatımın olmadığı, bu nedenle sanık Ş.. Y.. hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan beraat kararı verilerek, suç üstlenme suçu yönünden Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması gerektiği gözetilmeden, sanık Ş.. Y.."e ek savunma hakkı verilerek, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.