MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
6831 sayılı Kanun"un 93. maddesinden verilen cezada 93/2 ile artırım yapıldığının belirtilmesi yerine, aynı Kanunun 91/2. maddesine göre artırım yapıldığının yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İddianamedeki anlatıma ve sevk maddelerine göre 6831 sayılı Kanun"un 91. maddesine aykırılık suçundan açılmış dava bulunmadığı, ayrıca suç tarihi itibariyle kesme eyleminin, açma suçunun unsuru olduğu da gözetilmeksizin davasız yargılama ilkesine de aykırı olarak, ağaç kesme suçundan da, mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6831 sayılı Orman Kanunu"nun 93. maddesinin 08/02/2008 tarihli 5728 sayılı Kanun"un 200. maddesi ile değiştirilmesi karşısında, Yargıtay denetimine imkan sağlayacak şekilde, değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleriyle ayrı ayrı uygulama yapılarak lehe kanun değerlendirmesi yapılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.