MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar vekili; davacıların miras bırakanı ..."in davalılar Hazine ve Belediye aleyhine açtığı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tescil davasının sonucunda lehine karar verilerek, hükmün kesinleşmesiyle mülkiyet hakkı doğduğu halde, anılan tescile konu taşınmaz üzerinde davalı Hazine adına 491 ada ..., ..., ...; 493 ada ... ve ... sayılı imar parselleri ile davalı ... adına 491 ada ... sayılı imar parselinin meydana getirildiğini ve böylece mükerrer tescilin söz konusu olduğunu ileri sürerek; tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda "davanın kısmen kabulüne, ... İli ... İlçesi ... Beldesi 491 ada ..., ..., ... parsel ve 493 ada ... parsel sayılı taşınmazların Hazine adına olan tapu kayıtları ile 493 ada ... nolu parselin tamamı 489 pay kabul edilerek Hazine adına olan 337 payının tapu kaydının iptali ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ........1992 tarih, 1992/241 Esas, 1992/239 Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında davacılar adına tesciline, 491 ada ... parsele yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalılar Hazine ve Tapu Sicil Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine ve Tapu Sicil Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, ....04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.