Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6627 Esas 2019/453 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6627
Karar No: 2019/453
Karar Tarihi: 28.01.2019

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6627 Esas 2019/453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silifke Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verildi. Mahkeme kararı Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelendi ve istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Aynı kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı olduğu belirtildi ve bakanlık vekilinin temyiz istemli dilekçesi de kabul edildi. Kanun maddeleri olarak 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2, 288, 294, 289 ve 302/1 maddelerine yer verildi.

14. Ceza Dairesi 2018/6627 E. , 2019/453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine dair Silifke Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2017 gün ve 2017/210 Esas, 2017/340 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu ve Bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede de katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, anılan madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan ve Avukat ..."nın ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.