Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3183 Esas 2019/5684 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3183
Karar No: 2019/5684
Karar Tarihi: 23.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3183 Esas 2019/5684 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2018/3183 E.  ,  2019/5684 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : a)Mahkûmiyet; Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin 26.09.2017 tarihli 2017/10 esas ve 2017/231 sayılı kararı
    b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 25.12.2017 tarihli 2017/2438 esas ve 2017/1628 sayılı kararı

    Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, temyiz dilekçesinde;
    Sanık müdafiinin; “sanığın suçun aydınlatılması için adli makamlara yardımcı olduğunu, uyuşturucuyu yükleyen şahsın Harun isimli şahıs olduğunu belirtmesine rağmen soruşturma ve kovuşturma aşamasında söz konusu şahıs hakkında herhangi bir araştırma yapılmadığını, ihbar doğrultusunda adli arama kararı alınmadan arama yapıldığını, uyuşturucu madde elde edilince Cumhuriyet savcısına bilgi verilerek arama kararı alındığını, hukuka aykırı yöntemle elde edilen delile dayanılarak mahkumiyet kararı verilemeyeceğini, mahkemece alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin kanuna aykırı olduğunu ve Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu” belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede:
    Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik “istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. fıkrası uyarınca dosyanın Yüksekova Ağır Ceza mahkemesine, karardan bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.