Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15911 Esas 2020/9114 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15911
Karar No: 2020/9114
Karar Tarihi: 22.09.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15911 Esas 2020/9114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/15911 E., 2020/9114 K. sayılı kararda, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanıkların mahkum edildiği belirtiliyor. Temyiz istemleri incelenirken, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri göz önünde bulunduruldu. Sanıkların temyiz isteminde verilen cezanın yerinde olmadığı, lehlerine olan kanun hükümlerinin uygulanmadığı yönünde soyut iddialarda bulunduğu belirlendi. Dosya içeriği incelenerek diğer temyiz itirazlarının yerinde görülmediği belirtilirken, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlendiği ve suçun uzlaşma kapsamına alındığına dikkat çekildi. Bu nedenle, uzlaştırma işlemi yapılarak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, bu sebeple hükümlerin bozulmasına karar verildiği ifade ediliyor.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: \"Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: \"Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.\"
- 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi: \"CMK'nın 253. maddesinde yer alan uzlaşma hükümleri değiştirilmiştir.\"

2. Ceza Dairesi 2020/15911 E. , 2020/9114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıkların her iki sanık hakkındaki temyiz isteminin, verilen cezanın yerinde olmadığı, soyut iddiadan ibaret olduğu, lehlerine olan kanun hükümlerinin de uygulanmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
24/10/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.