6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/12425 Esas 2016/23268 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12425
Karar No: 2016/23268
Karar Tarihi: 08.12.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/12425 Esas 2016/23268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işgal ve faydalanma eylemi yaparak 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, daha sonra işlediği başka kasıtlı suçtan dolayı mahkeme hükümleri açıklanmıştır. Yapılan incelemede, atılı eylem için 13.09.2005 tarihinden itibaren 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolmuş olmasına rağmen, hükmün bu hususu göz önünde bulundurmadığı kanuna aykırı bulunmuştur. Mahkeme kararı bu nedenle bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e,2. maddeleri
- CMK'nın 231/8-c maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK’nın 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/12425 E. , 2016/23268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında işgal ve faydalanma eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 27.01.2012 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 06.07.2012 tarihinde işlediği başka kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, atılı eylem yönünden, 13.09.2005 suç tarihinden itibaren, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e,2. maddelerinde öngörülen 8 yıl asli zamanaşımının hüküm tarihi itibariyle gerçekleştiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı; sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.