Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19717 Esas 2015/1882 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19717
Karar No: 2015/1882
Karar Tarihi: 27.05.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19717 Esas 2015/1882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir ceza davasıyla ilgilidir. Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz istemi üzerine yapılan incelemede birkaç hukuki hata tespit edilmiştir. İlk olarak, hakaret suçuna ilişkin cezanın hapis cezası olarak belirlenme gerekçesi açıklanmamıştır. İkinci olarak, sanığın birden fazla görevliye karşı tek bir eylem gerçekleştirmesi nedeniyle, TCK'nın 43/2 maddesi uygulanmamıştır. Son olarak, sanığın adli sicil kaydı hükmü açıklanmasının geri bırakılması kararıyla ilgili olarak, açıklanmasının geri bırakılması müessesesi objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan sanığa uygulanmamıştır. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur ve dosya yeniden incelenecektir. Kanun maddeleri ise; TCK'nın 125. maddesi (seçimlik ceza) ve 43/2 maddesi (bir fiilin birden fazla suç teşkil etmesi durumu), ve CMK'nın 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması).

18. Ceza Dairesi 2015/19717 E. , 2015/1882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK"nın 125. maddesinin 3. fıkrasında hapis cezası ile adli para cezasının seçimlik olarak öngörülmesi karşısında, hakaret suçuna ilişkin temel cezanın hangi gerekçeyle hapis cezası olarak belirlendiğinin açıklanıp gösterilmemesi,
2- Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılamayacağı dikkate alındığında, CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan sanığa, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep edip etmediği hususu sorularak ve dosya içerisinde katılanların ya da kamu zararını belirten bir belge de bulunmadığı nazara alındığında, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, "sanığın adli sicil kaydında önceden açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hüküm olması nazara alınarak, hakkındaki hükmün CMK"nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına" demek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.