MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nun 231/12. maddesinin hükmü gereğince, hükmün temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar hakkında mağdur ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur ... hakkında ... Üniversitesi Eğitim ve Araşırma Hastanesi tarafından düzenlenen 07/09/2009 tarihli raporda, "Sol el bileğindeki yaranın duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğu"nun belirtilmesine karşılık, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesine eklediği mağdur ... hakkında düzenlenen Şanlıurfa Balıklıgöl Devlet Hastanesi"nin 05/11/2009 tarihli Genel Sağlık Kurulu Raporu"nda "Özel güvenlik görevlisi olur, silah kullanabilir." kararının yer aldığının anlaşılması karşısında, her iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi için, mağdura ait tüm raporlarla film ve grafilerin Adli Tıp Kurumuna gönderilip çelişkiyi gideren usulüne uygun rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulnuması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.