Görevi yaptırmamak için direnme - 6136 SK aykırılık - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19346 Esas 2015/1880 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19346
Karar No: 2015/1880
Karar Tarihi: 7.05.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - 6136 SK aykırılık - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19346 Esas 2015/1880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkum edildi. Temyiz edilen kararda, sanığın suçlu olduğuna dair yeterli ve kesin delillerin bulunduğu belirtildi. Sanığın direnme eylemi doğru olarak nitelendirilmiş ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu saptanmıştır. Ancak sanığın bir suç işleme kararı kapsamında birden fazla görevliye karşı tek bir fiil ile gerçekleştirdiği direnme eylemi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Eleştiriler dışında cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı ve sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Görevi yaptırmamak için direnme (5220 sayılı Yasa, TCK 265); 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu (6136 sayılı Yasaya göre).

18. Ceza Dairesi 2015/19346 E. , 2015/1880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 SK. aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/ 05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.