Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/32186 Esas 2014/33319 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/32186
Karar No: 2014/33319
Karar Tarihi: 29.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/32186 Esas 2014/33319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"Karşılıksız yararlanma\" suçundan açılan davanın, dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiğine karar verdi. Sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı hüküm altına alındı. Suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtildi. Mahkeme kararında yer alan kanun maddeleri şunlardır:
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7
-5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9
-765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2
-5320 sayılı Yasanın 8/1
-1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 322. maddeleri

8. Ceza Dairesi 2014/32186 E. , 2014/33319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
22.10.2003 günlü dilekçe ile davaya katılma talebi ile ilgili bir karar verilmeyen şikayetçi kurumun açılan davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında 05.9.2013 olarak yanlış yazılan suç tarihinin 05.9.2012 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK. nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.