MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVACILAR : 1-...
2-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacılar vekili, davacı vekili, dava dışı ...sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine ...Poliçesi ile sigortalı aracın aynı yönde seyreden çekici ve römorka çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu konumunda bulunan davacıların desteği ... vefat ettiğini, poliçenin ölüm halinde 225.000,00 TL limite haiz olduğunu, ödeme yapılması hususunda belgelerin 29.05.2012 tarihinde davalıya tebliğ edildiğinden 8 iş günü sonrası olan 11.06.2012 tarihinde davalının temerrüde düştüğünü ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talebini toplam 77.111,02 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, söz konusu aracın müvekkili sigorta şirketine ... Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta limitinin 200.000,00 TL ile sınırlı bulunduğunu, sigortalının kusurlu olması halinde usulüne uygun belirlenecek zarardan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, emniyet kemerinin takılı olup olmadığı konusunun araştırılması, takılmadığının tespiti halinde, desteğin
...

müterafik kusuru ve hatır taşıması nedeniyle indirim yapılması gerektiğini, davayı ve talebi kabul anlamına gelmemek üzere ... kusura ilişkin, sağlıklı ve gerçekçi bir tazminat hesaplanması yapılabilmesi için de aktüer sıfatına sahip bir bilirkişinin görevlendirilmesi gerektiğini, temerrüt tarihinden itibaren avans faizi istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, Davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 33.367,77 TL, davacı ... için 28.321,05 TL tazminatın 11.06.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 20/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



...