Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10069 Esas 2013/13574 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10069
Karar No: 2013/13574
Karar Tarihi: 30.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10069 Esas 2013/13574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, babalarının miras bıraktığı 2289 parsel sayılı taşınmazdaki payın gerçek olmayan satış yoluyla davalılara geçirildiğini ve tapu kaydının iptal edilmesi için dava açmışlardır. Davalılar ise gerçek satış yapıldığını savunmuşlardır. Mahkeme, bir davacının feragatı nedeniyle onun davasını reddederken, diğer davacının da çok uzun zaman geçtiği ve dürüstlük kurallarına aykırı davranışlar nedeniyle davası reddedilmiştir. Dosya incelendi ve davacıların temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, Türk Medeni Kanunu’nun 2. maddesi referans gösterilerek, hakların kötüye kullanılması ve dürüstlük kurallarına aykırı davranılması hükümsüz sayılmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/10069 E. , 2013/13574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanlarının maliki olduğu 2289 parsel sayılı taşınmazdaki 6/360 payını 20.02.1964 tarihinde oğlu olan davalı ..."a satış yolu ile temlik ettiğini, ondanda 3/360 payın diğer davalı ve murisin oğlu olan...e 19.12.1964 tarihinde satış yolu ile aktarıldığını, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve adlarına tescile, dava tarihinden geriye doğru beş yıllık süre için 800,00 TL. ecrimisile karar verilmesini istemişler; yargılama sırasında davacılardan .. davasından feragat etmiştir.
Davalılar, satışların gerçek satış olduğunu, alım güçlerinin bulunduğunu bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, feragat nedeniyle davacı ..."in davasının reddine; davacı ..."nin davasının ise temlik (1964) ve murisin ölüm (1986) tarihleri üzerinden çok uzun zaman geçtiği, ( dava 2011) her ne kadar bu tür davalarda zamanaşımı ve hak düşürücü süre yok ise de, dürüstlük kurallarına aykırı davranışın ve hakkın kötüye kullanılmasının (TMK m. 2) korunamayacağı gerekçeleriyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... ile davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ... ile davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.