...)
2-...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davacı ..."ın eşi, diğer davacıların babası müteveffa ... sevk ve idaresindeki, davalıya .... poliçesi ile sigortalı olan .... plakalı hususi kamyonet içinde yolcu olarak bulunduğu sırada, içinde bulunduğu aracın karşıdan gelen kamyonla çarpışması sonucu meydana gelen kazada vefat ettiğini, müteveffanın kaza sırasında yolcu olduğundan kusurunun bulunmadığını, davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, davanın kabulü ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 250,00 TL,.... için 250,00 TL ve ... için 250,00 TL olmak üzere toplam 1.000 TL"nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında talebini davacı eş ve çocuklar için toplam 104.751, 59 TL olarak artırmıştır.
Davalı ... şirketi vekili, 0.... plakalı aracın davalı tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, poliçe limitinin 200.000 TL olduğunu, davacı ..."ın araç işleteni olması sebebiyle talebinin trafik sigorta poliçesi teminatına girmediğini, meydana gelen kazada araç sürücüsünün istiap haddini aştığını, bu sebeple meydana gelen zarar sonucunda sigortacıya rücu hakkı doğmadığını, davalının sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde sorumlu olduğunu, davalının temerrüte düşürülmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davacı ..."ın
...

açtığı davanın aracın işleteni olup 3 kişi olmadığından reddine, davacı ... yönünden 2.906,09 TL"nin, davacı ....yönünden 7.029,86 TL"nin ve davacı... yönünden 7.081,76 TL"nin 27/08/2011 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile bu davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 20.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




...