MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları olan..."nın bir parça taşınmazdaki hissesi ile müstakilen malik olduğu 3 parça taşınmazını oğlu olan davalıya satış yolu ile temlik ettiğini, temlikin kız çocuklarından mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, bedelini ödeyerek taşınmazları satın aldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “miras bırakan tarafından davalıya temlik edilen 734 parsel (yeni 8 parsel) sayılı taşınmazda davalının kendi payının da bulunduğu gözetilerek, 734 parsel (yeni 8 parsel) sayılı taşınmazda davalı adına kayıtlı murisin temlik ettiği 25000/106400 payın davacıların miras payı oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesi gerekirken davalı adına kayıtlı tüm payların tapusunun iptali ile tescile hükmedilmesinin doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece bozmaya uyularak muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.908,65 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.