8. Hukuk Dairesi Esas No: 2010/2529 Karar No: 2011/371 Karar Tarihi: 26.01.2011
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/2529 Esas 2011/371 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tapu iptali ve tescil davasında, davalılar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne karar verildi. Bu karar, dahili davalılar ve müşterekleri ile Mehmet (ölü ...oğlu) kayyımı Hazine tarafından temyiz edildi. Ancak Yargıtay, temyiz itirazlarını yerinde bulmadı ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verdi. Kararda ayrıca Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığı ve kalan harcın temyiz eden tarafından ödenmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri açıklandığında, kararda 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi ve harcın mahsup edilmesine ilişkin bir madde bulunmaktadır.
8. Hukuk Dairesi 2010/2529 E. , 2011/371 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
... ve müşterekleri ile Mehmet (ölü ...oğlu) kayyımı Hazine, dahili davalılar ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.05.2009 gün ve 91/71 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi dahili davalılar ... ve müşterekleri vekili ile Mehmet (ölü ...oğlu) kayyımı Hazine temsilcisi taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 17,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 53,95 TL"nin temyiz eden ... ve müştereklerinden alınmasına 26.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.