2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/7205 Esas 2016/23261 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7205
Karar No: 2016/23261
Karar Tarihi: 08.12.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/7205 Esas 2016/23261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, şikayetçinin beş ayrı vekil tarafından temsil edildiği ve sadece bir vekilin mazeret beyanında bulunduğu belirtilmiştir. Şikayetçinin vekillerinden birinin mazeret beyanında bulunmaması sebebiyle şikayet hakkının düşürülmesi yönündeki iddialar yerinde görülmemiştir. Kararın gerekçesi ve belgeler incelenerek, temyiz davaının esastan reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 2004 Sayılı Kanun, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 56/5. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/7205 E. , 2016/23261 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Şikayet Hakkının Düşürülmesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 56/5. maddesi uyarınca avukatın başka bir avukatı tevkil etme yetkisine haiz olduğu, bütün vekaletletnamelerini kapsayacak şekilde başka bir avukata vekaletname yerine geçecek yetki belgesi verebileceği, bu yetki belgesinin vekaletname hükmünde olduğu, dosyada şikayetçi vekili tarafından Avukat ..., Avukat ....ve Avukat ... isimli üç ayrı avukata yetki belgesi verildiği, ayrıca şikayetçinin vekaletnamesinde Avukat ....ve Avukat ..."un da vekil olarak tayin edildiğinin anlaşıldığı, bu sebeplerle şikayetçinin dosyada toplam beş ayrı vekille temsil edildiği gözetildiğinde, vekillerden sadece Avukat..."ın mazeret beyanında bulunduğu, diğer vekillerin mazeret beyanında bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayet hakkının düşürülmesine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.