MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE TAZMİNAT VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ..., 12 ada, 56 parsel sayılı taşınmazda 1/5 hissenin maliki olan Küstav Kuto"nun gaip olması nedeniyle, taşınmazın idaresi amacıyla kayyım olarak tayin edildiğini, taşınmazın bir bölümünün davalı ... tarafından kamulaştırmasız olarak elatılmak suretiyle çocuk parkı olarak kullanıldığının tespit edildiğini ileri sürerek 01.01.2006 – 31.10.2011 dönemine ilişkin 19.500,00 TL. ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, bilirkişi raporunun ibrazından sonra talebini ıslah ile 21.315,00 TL. olarak artırmıştır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 1/5 payı davacı ... tarafından idare edilen 50 parselin tümünün davalı belediyece çocuk parkı olarak kullanıldığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.