Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/26962 Esas 2014/2896 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/26962
Karar No: 2014/2896
Karar Tarihi: 11.02.2014

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/26962 Esas 2014/2896 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2013/26962 E.  ,  2014/2896 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kiğı Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 10/07/2013
    NUMARASI : 2012/29-2013/129

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki dava konusu taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1) Dava konusu taşınmazın geometrik durumu, yüzölçümü ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alındığında irtifak hakkı nedeniyle meydana gelecek değer düşüklüğünün, taşınmazın tüm değerinin % 14 oranında olacağı gözetilmeden, daha yüksek oranda değer düşüklüğü tespit eden rapor uyarınca fazlaya hükmedilmesi,
    2) Alınması gereken 24,30-TL karar ve ilam harcını peşin alınan 21,15-TL harcı karşılamadığı halde harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiş olması,
    Doğru olmadığı gibi,
    3) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline 10.01.2013 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden,
    Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazı doğrultusunda BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.