....

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 10/02/2014 gün ve 2013/9392 - 2014/1478 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, dava konusu ....parsel öncesi 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uygulaması ile .... adına orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olarak yörede 1995 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda Hazine adına tesbit ve tescili yapılmış, bilahare 14/11/2000 tarihinde gerçek kişilere satılarak tescil edildiği halde, aynı yer, bu kez koordinatları birbiri ile çakışmasına rağmen 715 parsel numarası ile 05.03.2008 tarihinde orman niteliğiyle mükerreren Hazine adına ihya ve ihdas suretiyle tescil edildiğinin anlaşılmasına ve mahkemece mükerrer olarak oluşturulan 715 sayılı parsele ilişkin kaydın iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 228.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 52.40.- TL. ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 08/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.