Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29611 Esas 2014/17877 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29611
Karar No: 2014/17877
Karar Tarihi: 07.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29611 Esas 2014/17877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Iğdır 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Sanığın psikolojik tedavi gördüğünü belirtmesi ve mağdurenin ifadesinde sanığın ruh hastası olduğunu beyan etmesi nedeniyle, sanığın akıl hastalığı yönünden rapor alınması gerektiği belirtildi. Sanığın soba demiri ile işlediği suçun cezası TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca artırılmalıydı, ancak resmi evlilik olmaması nedeniyle cezası TCK’nin 86/3-a maddesi uyarınca artırıldı. TCK’nin 53/3. maddesi uyarınca hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği vurgulandı. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nin 32, 53/1-c, 53/3, 86/3-a, 86/3-e.

3. Ceza Dairesi 2013/29611 E. , 2014/17877 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/170305
MAHKEMESİ : Iğdır 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2012
NUMARASI : 2011/677 (E) ve 2012/292 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın savunmasında psikolojik tedavi gördüğünü belirtmesi, mağdurenin de ifadesinde sanığın ruh hastası olduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK"nin 32. maddesi anlamında herhangi bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığı, suç tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığının ilişkin rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın eylemini silahtan sayılan soba demiri ile işlediğinden 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesi gereğince cezasından artırım yapılması gerekirken, mağdure ile aralarında resmi evlilik olmayan sanığın eylemini eşine karşı işlediği gerekçesiyle cezasından TCK"nin 86/3-a maddesi gereğince artırım yapılması,
3) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için şartla tahliye tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.