MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, nitelikli yağma
HÜKÜM : Sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve nitelikli yağma suçlarından mahkumiyetine dair İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2016 gün ve 2015/18 Esas, 2016/319 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddine, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istsmarı suçundan kurulan hüküm yönünden ise istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak bu suçtan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesinden verilen hükümlerle ilgili istinaf kanun yoluna başvurmayan katılan mağdure vekilinin, ilk derece mahkemesinin kararını sanık lehine değiştirmeyecek şekilde Bölge Adliye Mahkemesinin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verdiği mahkumiyet kararı ile nitelikli yağma suçundan verilen hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararını temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm yönünden vaki istinaf başvurusunun esastan reddine ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun ise kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın bu suçtan mahkûmiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.