Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5348 Esas 2019/4663 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tapuda davalı ... kayıtlı olan eski ... köyü 1322 parsel sayılı 4863,00 m² yüzölçümlü taşınmaz, 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22. madde 2. fıkra (a) bendi hükmüne göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması sırasında, 20685 ada 49 parsel sayısı, 5317,37 m² yüzölçümü ve yeni haritası ile malik hanesi “tapu kütüğünde olduğu gibi” şeklinde tesbit edilmiş, 3402 sayılı Kanunun 11. maddesine göre 23.02.2011 ilâ 24.03.2011 tarihleri arasında ilân edilmiştir.
Orman Yönetimi, 23.01.2011 tarihli dilekçeyle, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığını tahdit içinde kalan bölümün tesbitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan çalışmalara ilişkin olduğu gerekçesi ile davanın görevsizlik nedeniyle reddine, görevli mahkemenin ... Kadastro Mahkemesi olduğuna karar verilmiş hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01.04.2014 tarih, 2013/8065- 2014/3989 E.K. sayılı kararı ile onanmıştır.
Mahkemece onama kararı sonrası dosya görevli kadastro mahkemesine gönderilmiş, mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davacının 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi yönünden yapılan çalışmanın iptali yönündeki davanın reddine, eski 1322 yeni 20685 ada 49 parselde kayıtlı taşınmaz yönünden Kadastro Kanununun 22/a maddesi uyarınca oluşturulan uygulama tutanağındaki gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan çalışmanın iptali istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
01/07/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.