Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7520
Karar No: 2016/5170
Karar Tarihi: 25.04.2016

Banka aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7520 Esas 2016/5170 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, bir gıda şirketinin çek hesabına ait çeki keşide edip yaptığı ticari alışveriş karşılığı katılana vererek resmi belgede sahtecilik ve banka aracı kılınarak nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilmiştir. Mahkeme, sanığı nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden suçlu bulmuş ve 2 yıl 6 ay hapis ve 250.680 TL adli para cezası, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırmıştır. Ancak, çekin önceden doğmuş bir borç nedeniyle verilmesi sebebiyle dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle bu suça ilişkin kararı bozulmuştur. Suçlarla ilgili kanun maddeleri ise TCK'nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2, 4, 53 maddeleri (nitelikli dolandırıcılık suçu için) ve 204/1, 62/1, 53 maddeleri (resmi belgede sahtecilik suçu için) olarak belirtilmiştir.
23. Ceza Dairesi         2015/7520 E.  ,  2016/5170 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Banka aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet
    1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK"nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2, 4, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 250.680 TL adli para cezası
    2-Resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK"nın 204/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın yetkilisi olmadığı halde, Soyhanlar gıda şirketinin çek hesabına ait suça konu 25/08/2007 tarihli ve 150.405 TL bedelli çeki keşide edip yaptığı ticari alışveriş karşılığı katılana vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve banka aracı kılınarak nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
    1- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;
    Resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    2- Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede;
    Katılanın "" sanıktan daha önceden mal talebinden bulunmuştuk buna karşılık önden çek veriyorduk. Ancak kendisi taleplerimizi yerine getirmedi. Çeklerimiz onda kaldı. Bu şekilde biriken borcuna karşılık söz konusu çeki tarafıma keşide ederek verdi"" şeklinde beyanları karşısında suça konu çekin sanık tarafından daha önceden doğmuş olan borç nedeniyle verildiği anlaşılmakla ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/03/1998 gün ve 6/8–69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya
    borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi