Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15902 Esas 2020/9113 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15902
Karar No: 2020/9113
Karar Tarihi: 22.09.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15902 Esas 2020/9113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin vermiş olduğu karar şöyle özetlenebilir: Sanık suç eşyası olan bir motosikleti evraksız bir şekilde satın almıştır. Sanık hakkında verilen ceza yerinde görülmemiştir ancak, 7188 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesiyle birlikte uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiştir. Sanığın suçu uzlaşma kapsamına alındığından, uzlaştırma işlemi yapılması gerekmektedir. Bu sebeple, Sanık'ın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: CMK'nın 288. maddesi - \"Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.\" ve 294. maddesi - \"Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.\" ve TCK'nın 165/1. maddesi - Sanık, suç eşyasını satın aldığı için cezalandırılır.

2. Ceza Dairesi 2020/15902 E. , 2020/9113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın hakkındaki temyiz isteminin, verilen cezanın yerinde olmadığı, evraksız motosiklet aldığı için pişman olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
24/10/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.