Yağma - dolandırıcılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1803 Esas 2019/1834 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1803
Karar No: 2019/1834
Karar Tarihi: 21.03.2019

Yağma - dolandırıcılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1803 Esas 2019/1834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı: Yağma ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyet verilmiştir. Sanıkların temyiz itirazları değerlendirilerek, 1) Sanıkın vefat etmesi sebebiyle TCK’nin 64/1. maddesinin uygulanabilirliği, 2) Uzlaşma kapsamında dolandırıcılık suçunun incelenmesi, 3) Savunmanın alınması gerekliliği gözetilmeden karar verilmesi sebepleriyle hüküm BOZULMAKTA olup, kararda geçen 5271 sayılı CMK'nin 150/3 maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 64/1 maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 157/1 maddesi ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi açıklayıcı bir şekilde eklenmelidir.

6. Ceza Dairesi 2016/1803 E. , 2019/1834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."e yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
1-Sanık ..."nın hükümden sonra 23.01.2016 tarihinde vefat ettiğinin UYAP sisteminden alınan nüfus kaydından anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Sanık ..."e yüklenen 5237 sayılı Yasanın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekliliği,
3-Sanık ..."nın üzerine atılı yağma suçu için kanun maddesinde öngörülen cezanın alt sınırına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 150/3. maddesi uyarınca savunmasının müdafii huzurunda alınmasının zorunlu olduğu gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ... ve ..."nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.