4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/7546 Esas 2016/679 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7546
Karar No: 2016/679

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/7546 Esas 2016/679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Gümrük İdaresi'ne karşı 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan dava açılmıştır. Ancak 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi kapsamında bu eylemin doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin dava hakkı bulunmadığı ve hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Daha sonra yapılan incelemede, sanığın benzer eylemleri nedeniyle dosyaların incelenerek birleştirilmesi gerektiği, sanığın eyleminin TCK'nun 43. maddesi kapsamında olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği ve bu nedenle de yerel mahkeme kararının hükümsüz olduğu belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 4733 sayılı kanun
- 5752 sayılı kanun
- TCK'nun 43. maddesi
- 5320 sayılı yasa
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2014/7546 E. , 2016/679 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/160267
MAHKEMESİ : Çine Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2011
NUMARASI : 2010/246 (E) ve 2011/183 (K)
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre; sanığa atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı Yasayla değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesi kapsamında kaldığı,doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan davaya katılma hakkı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet Savcısı, Katılan T.. K.. vekili ile sanığın temyiz isteklerinin incelenmesine gelince;
Dairemizde temyiz incelemesi yapılan bu dosya ile UYAP kayıtlarının incelenmesi sonucu tespit edilen ve Dairemizin 2015/25875Esasına kayıtlı Aydın 1.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/839 Esas, 2012/48 Karar sayılı dosyasında; sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç ve iddianamenin düzenlenme tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK"nun 43.maddesi kapsamında olup olmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, O Yer C.Savcısı, katılan idare vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.