13. Ceza Dairesi Esas No: 2012/23613 Karar No: 2013/4309 Karar Tarihi: 27.02.2013
Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23613 Esas 2013/4309 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak karara yapılan temyizde, sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin gerekçeli karar başlığında belirtilmemesi eksiklik olarak görülmüştür. Ayrıca, konut dokunulmazlığı ihlali eylemi fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği açık kimlik bilgileri belirlenemeyen olay şüphelisi ile birlikte gerçekleştirildiğinden, sanık hakkında TCK'nin 119/1-c maddesi uygulanmamalıdır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun benimsediği karara göre, nitelikli konut dokunulmazlığı ihlali suçu, CMK'nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında olduğundan, uzlaşma hükümleri uygulanmamalıdır. Bu nedenle, mahkeme hükmü eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nin 119/1-c maddesi ve CMK'nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendidir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/23613 E. , 2013/4309 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde giderilmesi olanaklı eksiklik olarak görülmüş, konut dokunulmazlığının ihlali eylemini fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği açık kimlik bilgileri belirlenemeyen olay şüphelisi ile birlikte gerçekleştiren sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 esas 2013/ 17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, TCK"nın 119. maddesi kapsamındaki nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, CMK"nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan; uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 27.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.