MAHKEMESİ :Asliye Ceza MAhkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde gece sayılan zaman diliminde, yanında yakalanamayan olay şüphelisi olduğu halde mağdurun evinin bilirkişi raporuna göre muhkem olan penceresini zorlayarak açıp girerek suç tarihi itibariyle normal değerdeki dövizi hırsızlayan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK uygulamasında 142/1-b, 143, 53. maddelere uyan hırsızlık suçu ile birlikte 116/4, 119/1-c, 53. maddelere uyan geceleyin birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğunun lehe yasa değerlendirmesi kapsamında gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından ve mevcut uygulama her durumda sanık lehine olduğundan; hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-2-3. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamış,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine ile gerekçeye göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 27.02.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.