Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/22504 Esas 2013/1302 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalıların murisinden taşınmaz satın aldığını, ancak imar uygulaması sonucu taşınmazın kendisine devredilmediğini ileri sürerek taşınmazın 12/3720 hissesinin kendisine ait olduğunun tesbiti ile imar uygulaması sonucu bedele dönüşen ve mahkeme kararı ile artırılan bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davacının açtığı dava sonunda davanın kabulüne dair mahkeme kararı davalı vekili tarafından 26.3.2012 tarihli dilekçe ile temyiz edilmişse de davalı vekili 30.7.2012 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.