Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/3968 Esas 2014/7970 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3968
Karar No: 2014/7970
Karar Tarihi: 16.06.2014

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/3968 Esas 2014/7970 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2014/3968 E.  ,  2014/7970 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.03.2012 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.10.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Dava, TMK"nın 747. maddesi gereğince geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
    1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
    2-6100 sayılı HMK"nın 297/ç maddesi uyarınca yargılama giderlerinin, hüküm sonucunda, gösterilmesi gerekmektedir. Yargılama giderlerinin nelerden ibaret olduğu HMK’nın 323 ila 333. maddelerinde açıklanmıştır.
    6100 sayılı HMK’nın 326. maddesinde de hüküm verilirken kanunda yazılı haller dışında yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği belirtilmiş ise de geçit hakkı kurulmasına ilişkin davalarda davanın niteliği gereği yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmalıdır. Mahkemece alınması gerekli karar ilam harcına ilişkin hüküm kurulamamsı doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulüyle hüküm fıkrasına son bent olarak "Dava değeri üzerinden hesap edilen 1126,10 TL"den peşin alınan 144,80 TL"nin mahsubu ile bakiye 1081,30 TL"nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine" cümlesinin eklenmesine hükmün HUMK"nın 438/VII maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 16.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.