MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş oldukları dava konusu 4 parsel sayılı taşınmaza davalının bina yapmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek el atmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında dava konusunu 5 parsel olarak değiştirerek yıkım talebinden vazgeçmiş ve asgari levazım bedelinin ödenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, müdahale iddiasının keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar,davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 444,00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.