MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler,gerekçe içeriğine göre ve mağdur sanık ..."nın 27/05/2015 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını belirtmesi, kamu davasının düşmesine dair kararın katılan sanık ..."un da yüzüne karşı tefhim edildiği ve bu hususu temyize getirmemesi nedeniyle, şikayetten vazgeçmeyi zımni olarak kabul ettiğinden katılan sanık ... hakkında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1- Sanık ..."un kasten yaralama eylemine, yükletilen suça ve düşme kararına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince,
a- Katılan ..."un, 06/05/2015 tarihli celsede sanık hakkında şikayetçi olduğunu belirtmesi, şikayetten vazgeçtiğine dair bir beyanı olmadığı halde şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
b- Gerekçeli karar başlığına ..."un katılan sanık olduğu halde müşteki sanık olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.