Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7030 Esas 2021/7505 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7030
Karar No: 2021/7505
Karar Tarihi: 24.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7030 Esas 2021/7505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri'de bulunan arsa niteliğindeki bir taşınmaz için kamulaştırma yapılmadan el konulduğu gerekçesiyle bedelin tahsili için dava açıldı. İlk derece mahkemesi tarafından davacı lehine karar verilirken, davalı vekili ise istinaf başvurusunda bulundu. Ancak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedildi. Temyize götürülen davada ise davalı vekilinin itirazlarına rağmen mahkeme kararı onadı. Kanun maddeleri ise belirtilmedi.

5. Hukuk Dairesi 2020/7030 E. , 2021/7505 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kayseri ... hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine, Melikgazi Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/503 E. - 2019/63 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince Kayseri ... hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine, Melikgazi Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Kayseri İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 417 ada 264, 294, 295 ve 296 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ve 262 parsel sayılı taşınmaz yönünden konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.