Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9941 Esas 2013/13557 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9941
Karar No: 2013/13557
Karar Tarihi: 30.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9941 Esas 2013/13557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, maliki olduğu taşınmazı bedelsiz olarak davalıya devrettiğini ancak geri alamadığını ileri sürerek tapu kaydının iptal edilmesini ve kendisi adına tescilini talep etti. Davalı ise elatmanın önlenmesi için dava açtı. Mahkeme, davacının inançlı işlem ve davacının taşınmazı kullandığına dair yeterli kanıt sunamadığı gerekçesiyle her iki davanın da reddine karar verdi. Karar temyiz edildi ancak yerinde görülmedi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun’un 2. maddesi: Herkes hukukunun koruması altındadır.
- Tapu Kanunu’nun 28. maddesi: Taşınmazın devri, sözleşme ile gerçekleştirilir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 309. maddesi: İddialar, deliller karşılaştırılarak karara bağlanır.

1. Hukuk Dairesi 2013/9941 E. , 2013/13557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada:
Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu 1901 ada 30 parsel sayılı taşınmazı ticari faaliyetlerinde çocuklarının daha temkinli davranmalarını sağlamak amacı ile davalıya geri almak üzere bedelsiz olarak devrettiğini, ancak davalının taşınmazı iade etmediğini ileri sürerek davalı adına olan kaydın iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, birleşen davanın reddini savunmuştur.
Davalı, asıl davanın reddini savunmuş, birleşen davasında kayden maliki olduğu dava konusu 1901 ada 30 parsel sayılı taşınmazına davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahalede bulunduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, asıl davada davacının dayandığı inançlı işleme ilişkin yazılı delil sunamadığı birleşen davada ise birleşen davalının dava konusu taşınmazı kullandığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.