Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8438 Esas 2013/13556 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8438
Karar No: 2013/13556
Karar Tarihi: 30.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8438 Esas 2013/13556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 6202 parsel sayılı taşınmazın davalıya satıldığını ve satış işleminin İdare Mahkemesi'nin kararıyla iptal edildiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ve Aksu Belediyesi adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise, İdare Mahkemesi kararının satışı geçersiz kılmadığını ve davacının taşınmazın değerini ödemesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, tapunun davacı adına tesciline ve davalının ödediği bedel konusunda hukuki haklarının saklı bulunduğuna ilişkin karar vermiştir. Hukuk Dairesi ise, davacıya satış bedelini depo etmesi için süre verilmesi gerektiğine karar vererek dosyayı bozmuştur. Yapılan yeniden yargılama sonucunda tapu iptali ve tescil talebi kabul edilmiş ve depo edilen satış bedelinin davalıya ödenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Tapu Kanunu, 299 ve 300.

1. Hukuk Dairesi 2013/8438 E. , 2013/13556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 6202 parsel sayılı taşınmazın 01.09.1989 tarihli belediye encümen kararı ile davalıya satıldığını, 10.8.2001 tarihinde davalı adına tescil edildiğini satışa dayanak oluşturan belediye encümen kararının ... 2. İdare Mahkemesinin 2004/494 Esas sayılı kararı ile iptal edildiğini ve satış işleminin dayanağının kalmadığını ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Aksu Belediyesi adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, İdare Mahkemesi kararının satışı geçersiz kılmadığını, davacının tapunun iptali yerine tazminat isteminde bulunabileceğini, taşınmazın değerinin kendisine ödenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne; taşınmazın davacı adına tesciline, davalının ödediği bedel konusunda hukuki haklarının saklı bulunduğuna ilişkin verilen karar .... Hukuk Dairesince "davacıya satış bedelini depo etmesi için süre verilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğine" değinilerek bozulmuş mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tapu iptali ve tescil talebinin kabulüne ve depo edilen satış bedelinin davalıya ödenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mahkemece 6.11.2012 tarihli ikinci raporun hükme esas alınması ve raporda güncellenmiş değerin aritmetik ortalama ile belirlenmiş olmasına göre davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.