MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1724 sayılı parselin, "imar planında davalı ..."a ait 1723 sayılı parselle şuyulu bulunduğundan" bahisle ... tarafından açılan izale-i şuyu davası sonunda satışa karar verilip diğer davalı ..."a satıldığını, satışın hileli ve yolsuz olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; ortaklığın giderilmesi ve satış dosyalarında davacıya yapılan tebligatların usulüne uygun olmaması nedeni ile ihaleden taşınmazları satın alan Vejdet"in ediminin yolsuz olduğu, ancak üçüncü kişi konumunda olan diğer davalı ..."nün TMK"nun 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanıp yararlanmayacağı konusunda bir araştırma yapılmadığına değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı ..."nün iyiniyetli olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 205,70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.