5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/8479 Esas 2016/666 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8479
Karar No: 2016/666

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/8479 Esas 2016/666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gümrük İdaresi temsilcisi tarafından yapılan temyiz talebi reddedilmiş ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek hüküm istem gibi onanmıştır. Sanığın, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçu işlediği tespit edilmiş ve cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Gümrük İdaresi ise suçtan doğrudan zarar görmediği için davaya katılma hakkı bulunmamaktadır. Sanığın cezalandırılması, 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca gerçekleştirilmiştir.
Kanun Maddeleri İçin Açıklama:
- 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçu, umuma açık bir yerde yapılan gösteri yürüyüşleri ve toplantılar hakkında bir suçtur.
- 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi ise, 5752 sayılı Yasa ile değiştirilerek, gümrük mevzuatına aykırı hareket edenlere para cezası uygulamayı öngörmektedir.

7. Ceza Dairesi 2014/8479 E. , 2016/666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi temsilcisinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede,
Açılan davanın niteliğine göre Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermediğinden gümrük idaresi temsilcisinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ..."ın temyiz talebi yönünden yapılan inceleme de,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayarak yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.01.2016 günü oybirliği ile karar verildi.