Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10585 Esas 2013/13550 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10585
Karar No: 2013/13550
Karar Tarihi: 30.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10585 Esas 2013/13550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu taşınmazının bir kısmına komşu parsel maliki davalı tarafından elma ağacı dikilmek suretiyle el atıldığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesine, dava tarihinden geriye doğru 5 yıl için ecrimisile ve ağaçların kal'ine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi bakımından davanın kabulüne, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi'nin raporu okundu, dosya incelendi ve davalıların temyiz itirazı yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Borçlar Kanunu, Türk Medeni Kanunu, Türk Ceza Kanunu. Detaylı açıklama istenmediği için, ilgili kazanılmış hakları ve sınır komşularının birbirlerine karşı uyulması gereken kuralları düzenleyen hükümler bu kanunlarda yer almaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2013/10585 E. , 2013/13550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu 2978 parsel sayılı taşınmazının bir kısmına komşu parsel maliki davalı ... tarafından elma ağacı dikilmek suretiyle el atıldığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesine, dava tarihinden geriye doğru 5 yıl için ecrimisile ve ağaçların kal"ine karar verilmesini istemiş, aşamada davalı parselin kayıt malikleri olan ...ve..."e davanın ihbar edilmesini talep etmiştir.
Davalılar, ...ve ... davanın reddini savunmuşlar, davalı ... usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi bakımından davanın kabulüne, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 76,09 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.