Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma



Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Türk Ceza Kanununun 179/3, 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair ... (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/03/2014 tarihli ve 2013/1667 esas, 2014/437 sayılı kararının 08/04/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 28/06/2018 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve ... 35. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 18.02.2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair ... 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2019 tarihli ve 2019/376 esas, 2019/769 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile alkollü vaziyette seyir halinde iken yapılan yol kontrolünde yanında yolcu olarak bulunan arkadaşı Hanifi Çal’ın aşamalardaki birbiri ile uyumlu beyanlarını destekler nitelikte olan sanığın da seyir halindeyken uyuduğunu ifade ettiği olayda alkollü vaziyette iken emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek hâlde olmasına rağmen araç kullanarak üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmış olmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
Suç tarihi itibarıyla daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmolunan 25 gün hapis cezasının TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunu gözetilmeksizin yazılı şekilde hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.